Entre las principales novedades están:

• Versión en DVD. Aunque no a todos les parezca una buena noticia, permite que la distro incorpore mejor software y mayor soporte de hardware.
• Basado en Ubuntu 9.10, incluyendo todas las novedades que el koala kármico incorporó a Ubuntu
• Garfio mejorado. La aplicación para creación de distribuciones personalizadas desarrollada para el proyecto Tuquito incopora nuevas funcionalidades, como la posibilidad de hacer un backup completo de la carpeta del usuario con un simple click, y de restaurarlo con otro.
• Tuquito RSS también mejorado. Ahora se añade la posibilidad de agregar fuentes RSS propias, para que nos notifique no sólo de los acontecimientos en el universo Tuquito, sino con las novedades de nuestros sitios favoritos.
• Soporte para modems ADSL USB, como el popular “alfajor”.
• Incorporación de APTITO, un acelerador de descargas para APT.
• Mejor soporte de hardware, entre los que se encuentran las placas WiFi.
• Con muy buenas aplicaciones instaladas por defecto, como Banshee, Google Chrome, Wine integrado con el entorno y VirtualBox

Algunas capturas:

Más información y descargas en el blog de Tuquito

]]> https://pctux.com.ar/2009/12/tuquito-3-1-un-regalo-de-navidad.html/feed 6 https://pctux.com.ar/2009/10/nuevos-lanzamientos-de-tuquito-tuquito-base-y-tuquito-64-bits.html https://pctux.com.ar/2009/10/nuevos-lanzamientos-de-tuquito-tuquito-base-y-tuquito-64-bits.html#comments Wed, 07 Oct 2009 03:33:32 +0000 Sergio https://pctux.com.ar/?p=662 La gente de Tuquito está muy activa últimamente. Hace no mucho tiempo salió la nueva versión de la distribución, Tuquito 3, que ya comenté anteriormente en este blog. Hoy me entero de dos nuevos lanzamientos de este proyecto:

Tuquito 64 bits: Además de estar optimizado para las arquitecturas que utilizan los microprocesadores modernos, se distribuye en DVD, e incorpora muchas aplicaciones que no vienen por defecto en la versión en CD. Las mismas son:

* Wine
* VirtualBox (Maquina Virtual)
* emesene (Cliente msn)
* Tucan (administrador de descargas (megaupload/rapidshare y mas))
* Firefox 3.5 (shirekoto)
* PlayOnLinux (wine para juegos)
* Tuquito Estudio

Descarga: Tuquito 64 bits DVD

Tuquito Base: Se puede descargar en versiones de 32 o 64 bits. Consiste en un Tuquito con sólo lo básico: el entorno gráfico y las aplicaciones desarrolladas por el proyecto Tuquito. La idea de estas versiones es aprovechar Garfio para desarrollar distribuciones personalizadas, sólo con las aplicaciones que nosotros queremos, como puede verse en este video:

Descargas:
Tuquito Base 32 bits
Tuquito Base 64 bits

Hace un par de horas se liberó la última versión de Tuquito, la distribución tucumana de Linux. Después de una larga espera desde que salió la versión anterior de esta distro, Tuquito 3 la vuelve a posicionar como una distribución moderna, al nivel de las más populares y con muchas novedades y cosas completamente cambiadas de la versión anterior.

La nueva versión de Tuquito, a diferencia de las anteriores, se encuentra basada en Ubuntu, en vez de Debian; por lo que su entorno de escritorio por defecto pasa a ser Gnome, reemplazando a KDE que se mantuvo hasta Tuquito 2.

A diferencia de Ubuntu, trae instalados los codecs necesarios para reproducir cualquier formato multimedia, y varias aplicaciones que son muy usadas actualmente en el escritorio linuxero, como Skype, Gnome-do y Google Gadgets. Pero las que más merecen la pena ser nombradas son las aplicaciones desarrolladas por el equipo de Tuquito, que por su calidad la convierten en mucho más que un Ubuntu modificado. Sin duda, la estrella de estas aplicaciones es Garfio 2.

Garfio nos permite fácilmente crear una distribución LiveCD basada en las modificaciones que le hicimos a nuestro Tuquito. Puede ser con la idea de crear una distribución nueva, generando una imagen iso sólo con los programas que tengamos instalados y las modificaciones del sistema, o como backup, incluyendo también todos los archivos de los usuarios, quedando tal cual la teníamos instalada y lista para correr en cualquier PC desde el CD o DVD generado.

La distro también se encuentra integrada a Tuquito Social, la red social creada alrededor de la distro, donde se pueden compartir experiencias linuxeras, hacer preguntas y muchas cosas más.

Otra de las grandes ventajas que tiene es que está adaptada a los usuarios de Argentina, por lo que incluye soporte para configuración de conexiones ADSL con los modems que daban las empresas proveedoras de Internet locales, como el famoso “alfajor”. Esto seguramente le evitará más de un dolor de cabeza a alguno que quiere empezar con Linux a través de Tuquito.

Como conclusión, Tuquito con esta versión dejó de ser una distribución algo atrasada en el tiempo para volver a ser una distro moderna y mucho más cerca de su objetivo, que es llegar a ser una distribución de fácil uso para el escritorio. Aunque hay un par de cosas que se extrañan de la versión anterior, en general, los cambios fueron bastante buenos, y hacen que la distro merezca la pena ser probada.

Pueden ver más información en el artículo que cuenta las novedades de Tuquito 3 en el blog de la distro.

En estos días se difundió por toda la Internet la novedad de que se está desarrollando una distribución de GNU/Linux dedicada a todos los fans de Hannah Montana, el popular personaje de Disney. La distro no es otra cosa que una versión de Kubuntu con un tema de KDE con colores no muy agradables para todos y con wallpapers y demás arte gráfico basado en Hannah.

Aunque la distribución existe realmente, la noticia fue tomada casi como si fuese una broma, pero a mí, a pesar de que me resultó bastante curiosa, me pareció una buena idea.

La existencia de distribuciones de Linux dedicadas a grupos de usuarios específicos ayudan a que el sistema operativo del pingüino se popularice en ese ambiente, siempre y cuando cumpla con las necesidades de ese grupo. La mayoría de los seguidores de Hannah Montana son adolescentes y muchos no conocerían a Linux de otra manera, y quizás cuando lo prueben sientan un mejor recibimiento en el a veces duro mundo de los novatos en este sistema operativo, ya que la distro está hecha específicamente para ellos.

Es sabido que para los que recién entran al mundo de Linux hay distribuciones como Ubuntu, Fedora, OpenSUSE y muchas otras que se esfuerzan cada día en hacerlo más amigable al usuario final. También para los que buscan algo más avanzado, o la capacidad de personalizar cada aspecto del sistema también hay distribuciones, como Arch, Gentoo o Debian más indicadas para esta clase de usuarios. Entonces, ¿por qué a muchos les parece tonto que exista una distribución dedicada a los fans de Hannah Montana?

No nos olvidemos de que todo esto se trata de la libertad. Por eso existen miles de distribuciones de Linux y cada una, por ínfimo que sea el aporte, trae algo a este maravilloso mundo, sean líneas de código en aplicaciones libres, usuarios sedientos de conocimientos o empresas que basan sus sistemas informáticos en soluciones libres. Cada distribución pone su granito de arena para lograr que Linux sea cada día más grande.

En resumen, una distribución es el sistema operativo Linux, junto con un compilado de software, de tal forma que sea fácil de descargar, instalar y usar, logrando así un sistema perfectamente usable y con muchas funcionalidades incluso sin la necesidad de instalarlo (liveCD).

El comic pertecene al Proyecto Autodidacta

Son muchísimas las diferentes distribuciones de Linux que tenemos para elegir

Para un nuevo usuario de Linux, como también para un usuario que lleva tiempo en el sistema pero tiene la idea de cambiar un poco e instalar una nueva distro, el momento en que debemos tomar la decisión de a cuál instalar puede presentar algunas dificultades. En este momento, muchos usuarios comienzan a buscar a “la mejor distribución de Linux”, esa distro que tiene lo que le faltaba a la que ya venían usando, o la que tenga lo necesario para una migración sin problemas.

No existe una forma fácil de determinar cuál es la mejor entre semejante cantidad de opciones completamente diferentes que existen en el mundo de Linux. Además, la dificultad aumenta si consideramos que la mayor parte de los criterios y de nuestras necesidades, requisitos y expectativas, están dados por cuestiones personales, por lo que para algunos una distro puede ser muy buena, mientras que otros usuarios nunca la considerarían como una opción.

Cada uno tiene que elegir cuál es su mejor distro. Una distribución es mucho más que un montón de aplicaciones y un kernel Linux metidos en un CD. Muchas tienen su propia filosofía, sus formas particulares de funcionar, sus problemas y cosas por mejorar, y algunas ventajas que pueden hacer que nos enamoremos de la distro cuando le damos una oportunidad. Tenemos que elegir una distro que nos sea cómoda, que trabaje de acuerdo a nuestra forma de organizarnos y que comparta nuestra forma de pensar como usuarios, y que sea una herramienta útil para satisfacer nuestras necesidades y requisitos.

El tema de este post surge de los comentarios de uno de mis posts sobre Arch que fue también publicado en VivaLinux. El post habla sobre las características interesantes de Arch, comparadas con otras distribuciones conocidadas, como Ubuntu, Debian y algunas más. VivaLinux se llenó de comentarios de gente que no le gustaba Arch, o que malinterpretaban lo que se quería decir con el post. Dejo mi respuesta a esos usuarios:

Buenas a todos, mi nombre es Sergio, y soy el administrador de PCTux, el que publicó el artículo.

A pesar de que yo no lo escribí, ya que como se comenta en los comentarios y en mi blog esto pertenece a la wiki de Arch, estoy de acuerdo en lo que se expone. Creo que muchos están viendo el contenido del post de manera incorrecta.

No se está diciendo en ningún momento que Arch sea la mejor distribución o la indicada para todos los usuarios. Creo que los aspectos que se comparan dejan bien en claro a que clase de usuarios está destinada. Es una distro dedicada a los que quieren aprender y les guste trabajar con la consola.

Con respecto a los que opinan sobre la comparación entre Arch y Debian, en ningún momento se dice que Arch es más fácil que Debian, que no lo es. Sólo se dice que es más simple en su filosofía y forma de uso. Como puede leerse también en la wiki de Arch:

“Arch Linux define simplicidad como un sistema con base ligera sin adiciones innecesarias, modificaciones o complicaciones, que permiten a un individuo adaptar el sistema a sus necesidades. En otras palabras; una elegante y minimalista aproximación.”

Arch es una gran distribución, pero hay que dejar claro que es una de las “difíciles”, por lo que no puede ser la ideal para todos.

Yo elijo Arch, por todo lo que ya hablé de esta distro (rapidez, sencillez, valor didáctico, etc.), pero no por eso le instalaría esta distro a un novato, al que generalmente le recomendaría probar Ubuntu o Linux Mint.

Los linuxeros nos llevaríamos muchísimo mejor si entendieramos que la palabra “mejor” es una cuestión personal, y que cada uno tiene diferentes motivos para elegir.

Arch Linux es una de mis distribuciones favoritas y mi distro principal desde hace tiempo. Tiene características que la convierten en la distro ideal para los que quieren aprender más sobre Linux, pero sin perder la sencillez. Una forma de conocer un poco más de Arch para los que no la probaron es conocer sus ventajas y desventajas frente a otras distribuciones, aunque estas generalmente son subjetivas, y dependen de lo que el usuario quiera hacer con su Linux.

Arch vs Distros Gráficas

Las distribuciones gráficas tienen bastantes similitudes, y Arch es muy diferente de ellas. Arch esta basada texto y orientada al uso de la consola, aunque esto no quiera decirse que no puedan utilizarse entornos gráficos con las mismas capacidades que las del resto de distribuciones, sólo significa que antes de usar un entorno, debemos instalarlo nosotros mismos usando la consola. Arch es una mejor distro si de verdad deseas aprender a usar Linux. Las distribuciones gráficas tienden venir con instaladores gráficos y sistema de configuración gráfica.

Arch vs Ubuntu

Arch es una distro mucho más personalizada, ya que el instalador sólo nos dejará con los paquetes básicos, por lo que el resto de los paquetes instalados será los que nosotros decidamos instalar según nuestros gustos y necesidades. Si te gusta aprender más de Linux y tener un sistema más liviano y moldeado según tus necesidades, Arch es mejor para vos. Si deseás usar inmediatamente Linux después de su instalación sin configurar Ubuntu es lo mejor para vos.

Arch vs Distros basadas en RPM

Los paquetes RPM estan disponibles desde muchos lugares, pero aquellos ofrecidos por terceros (no oficiales) suelen tener problemas con las dependencias, tales como pedir una versión vieja de una librería. Tambíen existen problemas de confusión entre los paquetes RPM de Redhat con los de Mandriva. Pacman es mas poderoso y confiable que RPM.

Arch vs Gentoo

Debido a que Arch distribuye binarios, tarda mucho menos tiempo que una instalación de Gentoo desde las fuentes. Gentoo tiene más paquetes y te deja escoger la versión exacta de cada paquete que quieres instalar. Tanto como Gentoo como Arch permiten paquetes binarios o de fuentes; sin embargo, Gentoo es una distribución basada principalmente en el código fuente mientras que Arch es una distribución basada principalmente en los binarios. Ambos poseen ciclos de lanzamientos. Los PKGBUILDs son más fáciles de crear que los ebuilds. Los paquetes de Gentoo son más portables porque se compilan para tu arquitectura específica, mientras que Arch es sólo para i686 y x86_64 (aunque algunos usuarios están creando proyectos para i586). No hay pruebas documentadas de que Gentoo sea más rápida que Arch ó viceversa. El diseño de Arch se enfoca más en la simplicidad

Arch vs Slackware

Slackware y Arch son ambas distribuciones ‘sencillas’. Ambas utilizan los script de init tipo BSD. Arch ofrece mejor un manejador de paquetes mas robusto en pacman, a diferencia de las herramientas estándares en Slackware, ofrece resolución automática de dependencias y permite sencillas actualizaciones del sistema. Arch posee constantes lanzamientos. Slackware es vista como una distro con ciclo de lanzamientos conservativo, prefiriendo ofrecer paquetes estables. Arch es más de ofrecer ‘lo último’ en este aspecto. El sistema Slackbuild es muy similar al sistema de construción de Arch (ABS), sólo que ésta última es mas automatizada. Arch es una buena distribución para aquellos usuarios de Slackware que deseen un manejador de paquetes mas robusto con resolución automática de paquetes y/o mas paquetes mas actualizados.

Arch vs Debian

Arch es mas sencillo de usar que Debian. Arch ofrece menos paquetes. Arch provee mejor soporte para construir tus propios paquetes a difrencia de Debian. Arch es mas tolerante acerca de los paquetes ‘no libres’ definidos por GNU. Arch esta optimizada para i686 optimized y es mas rápida que Debian. Las versiones de los paquetes de Arch son mas actuales que los de Debian Stable/Testing. Arch es una distro en constante actualización mientras que Debian Stable esta hecha de paquetes “congelados” (frozen)

Información extraida de la wiki de Arch en español.

Como toda persona que se desconecta por un tiempo, antes de intentar informar a los demás, debe revisar cientos de mails, deborarse cientos de posts en su lector de feeds, escuchar algunos podcasts y navegar bastante para actualizarse. Así, que para este retorno al blog, me gustaría hacer un resumen de las cosas más importantes que pasaron en estos días que estuve ausente, y si es que falta alguna, me puedan ayudar a no convertirme en un blogger que quedó atrapado 3 semanas en el pasado (bastante para un mundo tan dinámico como es la informática)

En primer lugar, la que considero la más importante, es el lanzamiento de KDE 4.2. La nueva versión del popular y adorado por muchos entorno de escritorio, continuó reviviendo las expectativas de todos los que quedaron algo decepcionados con 4.0, y que con las mejoras de la 4.1 no les alcanzó. El entorno ya está muy maduro, es muy configurable, moderno, innovador, y estéticamente asombroso. Lo estoy usando desde hace un par de días, y aunque encontré un par de errores no presentes en la versión anterior, creo que la superó ampliamente. De todas formas, la gente de KDE no para, ya se está empezando a hablar de las mejoras que serán introducidas en KDE 4.3.

Otra noticia importantísima, fue la publicación de Debian 5.0, también conocida como Lenny, como versión estable de una de las distribuciones de Linux más importantes, y que se convirtió en la “mamá” de muchas de las más usadas en la actualidad, como Ubuntu. Todavía no tuve tiempo de probar la nueva versión, pero seguramente, cuando termine el periodo de exámenes voy a estar instalándola.

A pesar de no estar muy relacionada con Linux, Google lanzó un servicio que no puede quedar fuera de este resumen. Se trata de Google Latitude. Gracias a esto, por medio de nuestro teléfono celular, las personas que tengamos como “amigos” en el sistema, pueden saber exactamente dónde estamos, viendo nuestra posición en los mapas de Google Maps.

Si viven en Argentina, otro tema que se trató bastante estos días fue el surgimiento de una propuesta de implementación de un canon digital en nuestro país, con la supuesta finalidad de proteger los derechos de autor, y de compensar las pérdidas que nosotros, como criminales piratas les ocasionamos con las copias ilegales.

Seguramente alguna cosa quedó afuera del resumen, pero creo que esto es lo más importante. A partir de ahora voy a retomar el ritmo normal de escritura, y espero tener a todos los lectores nuevamente pasándose por acá.

Linux Mint es una distribucicón muy interesante. Al estar basada en Ubuntu tiene el mismo soporte de hardware además de los muchísimos beneficios y aportes a un escritorio fácil de usar de hechos por la famosa distribución africana.

Al tener incluidos los codecs y el plugin de flash ya instalados, hace que el tiempo entre la instalación y el uso sea todavía menor, o incluso puede ser usada perfectamente como LiveCD, como estoy haciendo en este momento, ya que Linux Mint está listo para la reproducción de cualquier archivo multimedia. Algunos critican la inclusión de estos codecs, ya que no educa en la valoración del software libre, como hacen otras distribuciones.

No hay que pensar nunca que por estar basada en Ubuntu, sólo se trata de una copia más bonita. Linux Mint cuenta con desarrollos propios muy buenos, y algunas características únicas que le hicieron ganar el sobrenombre de “Ubuntu mejor que Ubuntu”

Ahora, para los que ya conocían a Linux Mint, posiblemente les interese las novedades que incopora esta nueva versión, con respecto a la anterior, Linux Mint 5.0 “Elyssa”. Las cosas nuevas que trae Felicia son:

• mintinstall: un gestor de paquetes similar a Synaptics, pero que además tiene un fuerte aspecto comunitario, ya que muestra reviews hechas por los mismos usuarios, calificaciones, capturas de pantalla. También nos permite ordenar los paquetes según su popularidad y algunos otros criterios. Una excelente herramienta para los que son más nuevos en Linux, ya que muchos de estos usuarios, a pesar de que existen las aplicaciones que necesitan en el mundo de Linux, llevan poco tiempo en este sistema como para conocerlas por nombre.

• mintUpload 2: es una herramienta que nos permite subir archivos a internet. Linux Mint nos da un espacio de almacenamiento gratuito, donde podemos tener nuestros archivos disponibles por 2 días. También podemos comprar una cuenta de 1GB de espacio para que nuestros archivos no sean eliminados en tan poco tiempo. También tiene soporte para FTP.

• mintNanny: un sistema de control parental bastante básico, pero que es muy útil para bloquear el acceso a determinados sitios web.

• mint4win: es un instalador de Linux Mint dentro de Windows, muy similar a Wubi

• Todas las mejoras incorporadas en Ubuntu 8.10 “Intrepid Ibex”.

• Varias mejoras más que pueden verse, junto a las ya mencionadas, detalladamente en el sitio de Linux Mint.

Una de las pocas cosas criticables es que el soporte para el castellano no incluido en el CD, por lo que si queremos usar la distro en nuestro idioma, antes deberemos configurar las propiedades de idioma de Linux Mint. De todas formas, tampoco es algo tan grave, ya que durante la instalación automáticamente descarga los paquetes de idioma.

Otra contra es que todavía no están disponibles las versiones con otros escritorios distintos a Gnome, o para sistemas de 64 bits.

Como conclusión, puede decirse que Linux Mint es una excelente distribución. Por ser hija de Ubuntu, trae todas sus bondades, facilidades y cosas buenas de esta distro, pero también añade muchas cosas que mejorar la experiencia de los nuevos usuarios recién llegados a Linux.

Shift Linux es una distribución creada y mantenida por la comunidad de Neowin.net, un sitio dedicado a informar sobre noticias del mundo de la informática, comentando novedades sobre los tres sistemas operativos principales, Mac, Windows y Linux. El objetivo de esta distribución es la facilidad de uso.

Arch Linux es una distribución muy conocida dentro del ambiente linuxero. Tiene fama de ser una de los Linux difíciles, ya que no incluye al instalarlo ningún entorno gráfico ni algunos otros elementos destinados al usuario de escritorio, quedando su instalación a cargo del que instala el sistema. Esto hace que sea muy adaptable y con un excelente rendimiento. Uno de los elementos más alabados de Arch es su sistema de gestión de paquetes, pacman, es simple, rápido y muy potente, uno de los mejores que existe.

Como usuario de Arch me alegra mucho esta noticia. Es una excelente distribución, con una cantidad enorme de ventajas, pero para muchos usuarios su instalación implica algunas dificultades y una inversión en tiempo que hace que no sea una opción para ellos. Una distribución basada en Arch ayudaría a mejorar la accesibilidad de la distro a todos los que no estén interesados en aprender a instalarla, ofreciendo sus beneficios a muchos más usuarios y trayendo muchos valientes que se animen a probar a la nueva madre de Shift Linux.

Una muy buena noticia para empezar la semana. A pesar de no ser una de las distros más populares, seguramente apenas salga la próxima versión, voy a estar probándola a ver que tal les fue con Arch.

Noticia vista en VivaLinux!