Si te gusta tener tu sistema completamente personalizado, adaptado a tus necesidades y sin ningún paquete de sobra; si también querés aprender mucho conociendo a una distro que puede llegar a ser la dueña de tu procesador; si querés  excitarte viendo todo el software disponible en el AUR, comenzá este 97,2% que queda del 2011 con una cita Arch Linux.

Si siguen este blog, saben que soy un fiel y feliz usuario de Arch LinArch Linuxux, una distribución muy simple (recordemos que simple no es lo mismo que fácil) y personalizable.

Encontré este tutorial, en el que capitanquartz, usuario de Arch Linux Hispano, explica paso a paso como instalar Arch Linux en una Acer Aspire One AAO 110L, aunque puede aplicarse con algunos pequeños cambios a otros modelos, sobre todo en la edición del archivo fstab, ya que el modelo usado tiene un SSD de 8GB, y no un disco duro tradicional.

Pueden ver el tutorial desde los foros de Arch Linux Hispano: Instalar Arch Linux en una Acer Aspire One AAO 110L

Estas son las aclaraciones que hace el autor sobre el tutorial:

Información: Este es un tutorial dirigido a la versión SSD de 8GB del Acer Aspire One, conocido como modelo “A110L”.
Puede ser también usado para otros modelos, pero requerirá pequeñas diferencias.
Antes de empezar: Este manual esta dirigido a usuarios básicos, aunque es preferible que hayan tenido una experiencia previa con GNU/Linux, y es útil que conozcan ya el terminal.
Debemos advertir, que durante este manual aparecerán ciertas indicaciones de como deben realizarse determinadas cosas, que no volverán a mostrarse más adelante, ya que se dará por explicado. Es por este motivo que no es nada recomendable saltar a una sección en la que se encuentre interesado el usuario sin leer las anteriores.

Información sobre este manual:
¿De dónde sale este manual?
Este manual, es el resultado de una instalación exitosa de Archlinux en un Acer Aspire One, donde el usuario Capitanquartz, ha ido explicando lo que ha hecho, y dando indicaciones para que otros usuarios puedan hacer lo mismo. La información se ha obtenido de la Wiki de Archlinux, sin la que esto no habría sido posible.

¿Por qué no se encuentra este manual en el Wiki?
El autor de este manual, se encuentra a la espera de que se actualice el sistema de Wiki (mediawiki) para poder usar todas las herramientas a las que está acostumbrado.

¿Se van a crear variantes de este manual?
Es probable. Una transformación a un manual de como instalar Arch, en general, puede que aparezca en poco tiempo. Una versión para otro equipo similar, depende. Si me regaláis uno con el que pueda trastear… :)

Hay algo en este manual que no me funciona. ¿Qué hago?
Responde a este hilo preguntando tu duda. Toda sugerencia será bien recibida.

Descubrí este tutorial gracias a Jame

Creo que existe una confusión en los términos que lleva a malas interpretaciones. La simplicidad no es lo mismo que la facilidad, y aunque a veces ambos conceptos están relacionados, hacen referencia a cosas muy diferentes, muchas veces se pueden encontrar cosas que son simples y difíciles a la vez, o cosas complejas y fáciles.

Para explicar a qué me refiero con simplicidad, me gustaría citar a la wiki de Arch:

“…define simplicidad como un sistema con base ligera sin adiciones innecesarias, modificaciones o complicaciones, que permiten a un individuo adaptar el sistema a sus necesidades. En otras palabras; una elegante y minimalista aproximación.”

Los ejemplos de simplicidad más conocidos de Arch son pacman, su gestor de paquetes, que con un sólo comando permite gestionar todos los paquetes, sean provenientes de los repositorios o descargados de otro sitio. También evita en la gran mayoría de los casos tener que añadir repositorios externos, ya que con los oficiales suele ser más que suficiente.

Ahora, si entendemos como que una tarea es fácil cuando puede ser realizada sin gran esfuerzo, entonces queda clara la diferencia entre los dos conceptos.

Como ejemplo de algo complejo, pero a la vez fácil, me gustaría citar a Debian. A pesar de que es fácil instalar un paquete, la gestión de los .deb es bastante compleja, por lo que existen varios comandos para poder realizarla (dpkg, apt-cache, apt-get, aptitude y más).

Así como este pueden verse muchos casos en los que Ubuntu, a pesar de ser fácil, resulta complejo. Esto en gran parte se debe a que se sacrifica en gran medida simplicidad para lograr una mayor transparencia para el usuario final y para estar lista para un usuario que sólo le interesa que las cosas anden.

Prometo que este va a ser el último post de la serie de artículos sobre Arch Linux que vine publicando estos días. En este caso, encontré en Sistemáticos una excelente guía de instalación de Arch Linux, con muchísimas imágenes como para no perderse en el proceso, y no pude evitar compartirla. De todas formas, a pesar de estar muy bien explicado, el tutorial describe sólo el proceso de instalación con las configuraciones básicas (idioma, red y GRUB), por lo que sólo recomiendo la instalación a los que tengan ganas de jugar un poco con la línea de comandos, ya que la instalación del entorno gráfico y muchas otras cosas más no está incluida. Si deciden darle una oportunidad a esta maravillosa distribución, puden ver la Guía de instalación de Arch.

Son muchísimas las diferentes distribuciones de Linux que tenemos para elegir

Para un nuevo usuario de Linux, como también para un usuario que lleva tiempo en el sistema pero tiene la idea de cambiar un poco e instalar una nueva distro, el momento en que debemos tomar la decisión de a cuál instalar puede presentar algunas dificultades. En este momento, muchos usuarios comienzan a buscar a “la mejor distribución de Linux”, esa distro que tiene lo que le faltaba a la que ya venían usando, o la que tenga lo necesario para una migración sin problemas.

No existe una forma fácil de determinar cuál es la mejor entre semejante cantidad de opciones completamente diferentes que existen en el mundo de Linux. Además, la dificultad aumenta si consideramos que la mayor parte de los criterios y de nuestras necesidades, requisitos y expectativas, están dados por cuestiones personales, por lo que para algunos una distro puede ser muy buena, mientras que otros usuarios nunca la considerarían como una opción.

Cada uno tiene que elegir cuál es su mejor distro. Una distribución es mucho más que un montón de aplicaciones y un kernel Linux metidos en un CD. Muchas tienen su propia filosofía, sus formas particulares de funcionar, sus problemas y cosas por mejorar, y algunas ventajas que pueden hacer que nos enamoremos de la distro cuando le damos una oportunidad. Tenemos que elegir una distro que nos sea cómoda, que trabaje de acuerdo a nuestra forma de organizarnos y que comparta nuestra forma de pensar como usuarios, y que sea una herramienta útil para satisfacer nuestras necesidades y requisitos.

El tema de este post surge de los comentarios de uno de mis posts sobre Arch que fue también publicado en VivaLinux. El post habla sobre las características interesantes de Arch, comparadas con otras distribuciones conocidadas, como Ubuntu, Debian y algunas más. VivaLinux se llenó de comentarios de gente que no le gustaba Arch, o que malinterpretaban lo que se quería decir con el post. Dejo mi respuesta a esos usuarios:

Buenas a todos, mi nombre es Sergio, y soy el administrador de PCTux, el que publicó el artículo.

A pesar de que yo no lo escribí, ya que como se comenta en los comentarios y en mi blog esto pertenece a la wiki de Arch, estoy de acuerdo en lo que se expone. Creo que muchos están viendo el contenido del post de manera incorrecta.

No se está diciendo en ningún momento que Arch sea la mejor distribución o la indicada para todos los usuarios. Creo que los aspectos que se comparan dejan bien en claro a que clase de usuarios está destinada. Es una distro dedicada a los que quieren aprender y les guste trabajar con la consola.

Con respecto a los que opinan sobre la comparación entre Arch y Debian, en ningún momento se dice que Arch es más fácil que Debian, que no lo es. Sólo se dice que es más simple en su filosofía y forma de uso. Como puede leerse también en la wiki de Arch:

“Arch Linux define simplicidad como un sistema con base ligera sin adiciones innecesarias, modificaciones o complicaciones, que permiten a un individuo adaptar el sistema a sus necesidades. En otras palabras; una elegante y minimalista aproximación.”

Arch es una gran distribución, pero hay que dejar claro que es una de las “difíciles”, por lo que no puede ser la ideal para todos.

Yo elijo Arch, por todo lo que ya hablé de esta distro (rapidez, sencillez, valor didáctico, etc.), pero no por eso le instalaría esta distro a un novato, al que generalmente le recomendaría probar Ubuntu o Linux Mint.

Los linuxeros nos llevaríamos muchísimo mejor si entendieramos que la palabra “mejor” es una cuestión personal, y que cada uno tiene diferentes motivos para elegir.

Arch Linux es una de mis distribuciones favoritas y mi distro principal desde hace tiempo. Tiene características que la convierten en la distro ideal para los que quieren aprender más sobre Linux, pero sin perder la sencillez. Una forma de conocer un poco más de Arch para los que no la probaron es conocer sus ventajas y desventajas frente a otras distribuciones, aunque estas generalmente son subjetivas, y dependen de lo que el usuario quiera hacer con su Linux.

Arch vs Distros Gráficas

Las distribuciones gráficas tienen bastantes similitudes, y Arch es muy diferente de ellas. Arch esta basada texto y orientada al uso de la consola, aunque esto no quiera decirse que no puedan utilizarse entornos gráficos con las mismas capacidades que las del resto de distribuciones, sólo significa que antes de usar un entorno, debemos instalarlo nosotros mismos usando la consola. Arch es una mejor distro si de verdad deseas aprender a usar Linux. Las distribuciones gráficas tienden venir con instaladores gráficos y sistema de configuración gráfica.

Arch vs Ubuntu

Arch es una distro mucho más personalizada, ya que el instalador sólo nos dejará con los paquetes básicos, por lo que el resto de los paquetes instalados será los que nosotros decidamos instalar según nuestros gustos y necesidades. Si te gusta aprender más de Linux y tener un sistema más liviano y moldeado según tus necesidades, Arch es mejor para vos. Si deseás usar inmediatamente Linux después de su instalación sin configurar Ubuntu es lo mejor para vos.

Arch vs Distros basadas en RPM

Los paquetes RPM estan disponibles desde muchos lugares, pero aquellos ofrecidos por terceros (no oficiales) suelen tener problemas con las dependencias, tales como pedir una versión vieja de una librería. Tambíen existen problemas de confusión entre los paquetes RPM de Redhat con los de Mandriva. Pacman es mas poderoso y confiable que RPM.

Arch vs Gentoo

Debido a que Arch distribuye binarios, tarda mucho menos tiempo que una instalación de Gentoo desde las fuentes. Gentoo tiene más paquetes y te deja escoger la versión exacta de cada paquete que quieres instalar. Tanto como Gentoo como Arch permiten paquetes binarios o de fuentes; sin embargo, Gentoo es una distribución basada principalmente en el código fuente mientras que Arch es una distribución basada principalmente en los binarios. Ambos poseen ciclos de lanzamientos. Los PKGBUILDs son más fáciles de crear que los ebuilds. Los paquetes de Gentoo son más portables porque se compilan para tu arquitectura específica, mientras que Arch es sólo para i686 y x86_64 (aunque algunos usuarios están creando proyectos para i586). No hay pruebas documentadas de que Gentoo sea más rápida que Arch ó viceversa. El diseño de Arch se enfoca más en la simplicidad

Arch vs Slackware

Slackware y Arch son ambas distribuciones ‘sencillas’. Ambas utilizan los script de init tipo BSD. Arch ofrece mejor un manejador de paquetes mas robusto en pacman, a diferencia de las herramientas estándares en Slackware, ofrece resolución automática de dependencias y permite sencillas actualizaciones del sistema. Arch posee constantes lanzamientos. Slackware es vista como una distro con ciclo de lanzamientos conservativo, prefiriendo ofrecer paquetes estables. Arch es más de ofrecer ‘lo último’ en este aspecto. El sistema Slackbuild es muy similar al sistema de construción de Arch (ABS), sólo que ésta última es mas automatizada. Arch es una buena distribución para aquellos usuarios de Slackware que deseen un manejador de paquetes mas robusto con resolución automática de paquetes y/o mas paquetes mas actualizados.

Arch vs Debian

Arch es mas sencillo de usar que Debian. Arch ofrece menos paquetes. Arch provee mejor soporte para construir tus propios paquetes a difrencia de Debian. Arch es mas tolerante acerca de los paquetes ‘no libres’ definidos por GNU. Arch esta optimizada para i686 optimized y es mas rápida que Debian. Las versiones de los paquetes de Arch son mas actuales que los de Debian Stable/Testing. Arch es una distro en constante actualización mientras que Debian Stable esta hecha de paquetes “congelados” (frozen)

Información extraida de la wiki de Arch en español.

Uno de los que más me gusta es este:

Pueden bajar la colección completa: Colección de wallpapers de Arch Linux (Rapidshare)

También pueden bajar individualmente cada wallpaper de este widget:

Shift Linux es una distribución creada y mantenida por la comunidad de Neowin.net, un sitio dedicado a informar sobre noticias del mundo de la informática, comentando novedades sobre los tres sistemas operativos principales, Mac, Windows y Linux. El objetivo de esta distribución es la facilidad de uso.

Arch Linux es una distribución muy conocida dentro del ambiente linuxero. Tiene fama de ser una de los Linux difíciles, ya que no incluye al instalarlo ningún entorno gráfico ni algunos otros elementos destinados al usuario de escritorio, quedando su instalación a cargo del que instala el sistema. Esto hace que sea muy adaptable y con un excelente rendimiento. Uno de los elementos más alabados de Arch es su sistema de gestión de paquetes, pacman, es simple, rápido y muy potente, uno de los mejores que existe.

Como usuario de Arch me alegra mucho esta noticia. Es una excelente distribución, con una cantidad enorme de ventajas, pero para muchos usuarios su instalación implica algunas dificultades y una inversión en tiempo que hace que no sea una opción para ellos. Una distribución basada en Arch ayudaría a mejorar la accesibilidad de la distro a todos los que no estén interesados en aprender a instalarla, ofreciendo sus beneficios a muchos más usuarios y trayendo muchos valientes que se animen a probar a la nueva madre de Shift Linux.

Una muy buena noticia para empezar la semana. A pesar de no ser una de las distros más populares, seguramente apenas salga la próxima versión, voy a estar probándola a ver que tal les fue con Arch.

Noticia vista en VivaLinux!

Desde hace tiempo que esaba Avant Window Navigator (AWN), pero últimamente tenía un comportamiento bastante caprichoso, a veces simplemente se mataba o me daba mucha dificultad para configurar los lanzadores, haciendo que desaparezcan al poco tiempo o que no pudiera ponerle el ícono que yo quería. Con mi actualización a Gnome 2.24, AWN nunca más quiso ejecutarse nuevamente, por lo que, una vez que me hice un tiempo de preparar parciales, me puse en la búsqueda de una alternativa. Así fue como conocí a Cairo Dock.

Al usarlo por unos días encontré muchas ventajas con respecto a otros docks. En primer lugar, es apreciable la diferencia en el consumo de recursos, Cairo Dock tiene un funcionamiento mucho más fluido que otros docks, y, según leí, puede funcionar sin aceleración 3D.

Otra de sus grandes ventajas es la personalización que permite. Los docks suelen ser más que lanzadores de aplicaciones, y en muchos casos su principal función es estética, por lo que debe poder manosearse hasta quedar acorde al gusto del usuario. Cairo Dock nos permite darle varias formas al dock: el tradicional, el 3D, curvado, al estilo “calesita” girando al mover la rueda del mouse y varios más. También nos permite cambiar la posición del dock con total libertad.

Una función muy interesante que incorpora Cairo Dock es la posibilidad de crear subdocks. Esto quiere decir que un ícono de nuestro dock, puede desplegar otro dock. Esto nos permite reducir la cantidad de íconos en el dock principal, y organizar nuestro dock en categorías. Por ejemplo, podemos tener un ícono que se llame “Internet” y que este contenga un subdock con Firefox, Thunderbird, Pidgin, etc.

Pueden ver en este video un poco más sobre el funcionamiento de este dock:

Si les gusta probar cosas nuevas o si es que están buscando algún dock que sea simple de configurar, con muchas opciones, y muy bonito, les recomiendo que prueben Cairo Dock. En mi caso, todavía no tengo ninguna queja.

Para instalarlo en Ubuntu, Debian o cualquiera de sus derivados pueden descargar los paquetes .deb desde aquí: Instalar Cairo Dock en Ubuntu

En Arch, una distro que recomiendo a todos los que quieren enamorarse de Linux y aprender bastante sobre este apasionante sistema, pueden instalarlo desde el AUR sin problemas.

En primer lugar lo que debemos hacer es seguir los pasos que se encuentran en el wiki oficial de Arch Linux, como está en inglés también lo voy a transcribir acá:

Lo primero que debemos hacer es instalar la librería libgphoto2, que es la que nos permite el acceso a nuestra cámara a través de otras aplicaciones. Para esto ejecutamos como root:

# pacman -S libgphoto2

Lo próximo que debemos hacer es agregar a nuestro usuario al grupo camera, para que pueda tener los permisos necesarios para leer y escribir en el dispositivo.

# gpasswd -a tuusuario camera

Una vez realizado esto debemos editar el archivo ‘/etc/udev/rules.d/50-udev-default.rules’, en la línea 62, cambiando el 644 por 666. Esto puede realizarse con cualquier editor de texto, por lo que no pongo el comando ya que queda a preferencia de cada uno.

Ya con esto estamos listos para usar nuestra cámara Kodak en Arch Linux, lo único que nos queda es usar pacman para instalar la aplicación que más nos guste para acceder a nuestras fotos. Personalmente me gusta mucho Digikam, aunque hay varios para elegir, lo que hace que la decisión sea algo muy personal.