Mi recomendación es entonces: posts más extensos y con el tema tratado con más detalle y un análisis un poco más profundo. Por más que la noticia siempre sea la misma, el valor que el que la está agregando puede ser la diferencia entre una noticia aburrida y repetida a un punto de vista interesante de la actualidad linuxera.

Primeramente decirte que sí, eres bastante mal educado en tu exposición, y más cuando atacas a ciegas.

Respecto a lo que es la línea editorial, te voy a pasar el enlace a la Wikipedia para que te lo leas y así hables con fundamento: http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_editorial

La línea editorial no trata de que el periodista dé su punto de vista en cada artículo, sino el procedimiento que va a seguir una publicación en su día a día, como va a informar, etc. En mi caso, mi forma de ofrecer la información. En tu caso, tu forma de darla tú, etc. La línea editorial lo que pretende es que siempre sigas esa misma linea, es decir, que no digas hoy blanco y mañana negro. En fin, seguro que tienes un master en periodismo y por eso me das lecciones.

Respecto al tema de Fedora, en el blog también se habla de otras distros. Si no te gusta, eres libre de no leerlo. No eres quien para decirme si en un blog de Linux puedo o no puedo hablar del lanzamiento de Fedora 10.

Sobre el tema de las noticias… pues que yo sepa, todos los sitios de Linux repiten noticias, porque estas son iguales para todos. Las opiniones no, muy bien, pero eso es tu blog, que es de opinión. El mio no.

En fin, no voy a seguir porque no tiene mucho sentido. Queda zanjado el tema por mi parte.

Me di el tiempo de mirar el blog y todo lo que leí allí lo había visto en otro sitio y al no tener un punto de vista sobre los temas no dan ganas de leer ni seguir mirando el sitio al poco rato. Lo otro que me extrañó profundamente fue que, no sé si fue por rellenar o por otra razón, pero hay una noticia de fedora, `chancho en misa` les decimos por aquí a esas salidas.

Para recopilar noticias de Ubuntu hay muchos sitios, hay que ir más allá.

No he querido ser mal educado con Blogubuntu.com pero su respuesta me ha hecho reaccionar.

Soy el webmaster y editor de BlogUbuntu.com . Te agradezco tu análisis, y me gustaría hacerte unas apreciaciones sobre tu “review”.

Primero de todo, decirte que el nombre del sitio incluye el “.com”

Sobre el escaso desarrollo de los posts, y que no aporten nada por no tener una opinión personal… La verdad es que tienes razón en eso, en lo de que no doy opinión de todo, pero más que nada porque es lo que busco en la publicación. Intento hablar sobre la actualidad de Ubuntu y Linux desde un punto de vista objetivo, de lo que está pasando, no pretendo que sea un escaparate de mis opiniones personales. No entiendo exactamente porqué es un punto negativo este tema, si se trata de una web de actualidad, una bitácora de actualidad, objetiva, no entiendo porque es tan negativo sino me pongo a dar opiniones subjetivas de todo… Máxime cuando es la línea editorial. Lo negativo, según mi punto de vista, es que todos los sitios de Linux ofrecieran la actualidad de la misma forma, en base a opiniones subjetivas. Creo que no entendiste que las líneas editoriales pueden variar de una publicación a otra. Incluso en las bitacoras.

Y respecto al punto 2.5 de las condiciones de uso del sitio, que parece sorprenderte tanto (…), ¿hay algún problema, o es algo malo, el que alguien pida permiso por email o informe antes de reproducir mi trabajo?

Eso es todo lo que quería “re-comentarte”. Te agradezco que compartas tu punto de vista, que seguro que me sirve para mejorar y dar un mejor servicio.

Un saludo.